Cele Mai Bune Nume Pentru Copii

O recenzie: How to Argument de Jonathan Herring

Partenerul tău a uitat să facă vesela, colegul tău a ratat un termen important sau prietenul tău nu este de acord cu politica ta și te afli într-un dezacord nedorit. Ce faci? Reacția naturală este să spui cum te simți în acest moment și să te certi cu acea persoană, astfel încât să poată vedea problema din perspectiva ta. Cu toate acestea, dacă nu sunteți atenți, argumentele pot duce la rezultate dezastruoase.


Toată lumea, la un moment dat, va intra în contact cu o ceartă: la școală, la serviciu și în relațiile noastre cu ceilalți. Deși este posibilă evitarea argumentelor, este mai de dorit să înveți cum să argumentezi corect. Cartea „Cum să argumentăm: puternic, persuasiv, pozitiv” de Jonathan Herring sugerează modalități de a argumenta eficient și concis, fără a strica prietenii, oportunități de afaceri și relațiile noastre interpersonale. Ca avocat, el oferă regulile sale de aur care pot fi luate din sala de judecată și utilizate în viața noastră de zi cu zi. Am ales această carte pentru că nu numai că mă poate aduce beneficii pe mine, ci și pe alții care nu sunt capabili să facă față confruntării și conflictelor. În prima jumătate a cărții, Herring discută despre a sa Zece reguli de aur ale argumentului în care explică cum să se ocupe de diferite argumente pe care cineva le poate întâlni. În a doua jumătate a cărții, el aplică regulile de aur diferitelor situații practice care apar pentru majoritatea oamenilor. Voi revizui regulile de aur și voi revizui situațiile pe care Herring le discută în literatură.



Regula de aur 1: Fii pregătit

Prima regulă în câștigarea unui argument trebuie să fie pregătită. Herring subliniază că trebuie să știm ce vor din argument și nu poate argumenta un punct fără a fi făcut cercetarea. A fi pregătit înseamnă a avea surse factuale și a încadra argumentul către locul în care curge logic. Dacă cineva prezintă un argument despre unde este nu are niciun sens, își pierd credibilitatea. El spune că este important să aveți o „premisă, fapte justificative și o concluzie”.

Regula Golder 2: Când să te certi, când să te îndepărtezi

După cum se spune, „nu le poți câștiga pe toate”, iar oamenii trebuie să învețe să aleagă și să aleagă în ce argumente merită introduse. Aceasta implică o persoană care trebuie să se întrebe dacă argumentul va fi productiv sau dacă este un argument necesar. Această regulă implică, de asemenea, cineva care se întreabă dacă este momentul sau locul de a se certa; uneori, emoțiile pot face pe cineva pregătit să discute o problemă înainte ca cealaltă persoană să fie pregătită. Mai mult, dacă cineva cunoaște bine persoana cu care nu este de acord, ar putea decide dacă argumentarea va schimba ceva sau dacă aceasta va deteriora și mai mult relația.

Regula de aur 3: Ce spui și cum o spui

Herring discută că nu contează adesea contextul argumentului, ci contează în modul în care cineva oferă argumentul lor. Având un ton pozitiv, umor, limbaj corporal primitor și utilizarea analogiilor sunt toate modalități de a trimite același mesaj într-un mod înălțător. Brevitatea este, de asemenea, importantă. El sugerează că, atunci când dai trei puncte cheie ale argumentului tău, acesta permite oamenilor să îl urmărească mai clar; poveștile lungi tind să descurajeze oamenii să asculte ceea ce cineva are de spus.

Regula de aur 4: Ascultă și ascultă din nou și Regula de aur 5: Excel pentru a răspunde la argumente

Trebuie să poți asculta bine într-o ceartă pentru a răspunde bine. Herring descrie ascultarea activă ca o cheie pentru a putea provoca un punct sau pentru a răspunde la o anumită perspectivă. Ascultarea faptelor celeilalte părți și posibilitatea de a contesta aceste fapte sunt interconectate. În plus, capacitatea de a înțelege perspectiva unei persoane într-un dezacord este fundamentul solid al unui punct de vedere.

Regula de aur 6: ferește-te de trucuri șmecheri

Unii oameni pot folosi trucuri pentru a-și demonstra punctul de vedere și ar putea implica că nu există spațiu pentru a fi de acord; de exemplu, folosind generalizări sau întrebări ascunse. Alte tactici discutate pentru această regulă, inclusiv subiecte majore, cauzalitate, atacarea unei persoane, asociații ostile, puterea tăcerii, cerșirea întrebării și pante alunecoase sunt detaliate în carte. Cu toate acestea, aceste tactici nu pot fi discutate în scopul acestei lucrări.

Regula de aur 7: Dezvoltați abilitățile pentru a vă certa în public

Abilitatea de a argumenta în public este o modalitate excelentă de a consolida abilitățile de vorbire în public. Această abilitate ar putea fi folosită pentru a ajuta la prezentări și propuneri. Sfaturile lui Herring cu privire la modul de a vorbi bine în public includ pregătirea, exersarea, vorbirea lentă, un ton excelent, folosirea de documente și finalizarea cu un rezumat clar al argumentului. De asemenea, încurajează să nu citească o lucrare; prezentările ar trebui să curgă în mod natural.

Regula de aur 8 Să poți argumenta în scris

E-mailul poate fi o modalitate de comunicare greșită, dar și un mod simplu de a obține un punct, dacă este făcut corect. Blogurile au fost, de asemenea, folosite ca o ieșire pentru argumente și prezentarea de noi perspective. Notele scrise de mână și documentele dactilografiate nu sunt omise din această regulă. Toate formele de comunicare scrisă trebuie să poată fi înțelese. Ortografia și gramatica pot schimba tonul unei propoziții, iar lungul (puf) pe o poziție își poate pierde claritatea pentru cititor.

Regula de aur 9: Fii minunat la rezolvarea impasului

Uneori este mai bine să nu „forțezi o înțelegere”. Există alternative la soluționarea unui argument. După cum notează Herring, există modalități mai simple de a rezolva un argument: aruncarea unei monede, apelarea unei terțe părți sau compromiterea, astfel încât să nu fie nevoie să existe o ruptură între persoanele implicate.

Regula de aur 10: Mențineți relațiile

Nu toate argumentele merită avute. În majoritatea cazurilor, este mai important să păstrezi relația și să-ți ceri scuze sau să câștigi un argument cu grație. Dacă ambele părți trebuie să-și exprime perspectivele, este important să argumentăm cu prudență.

Sursă

A doua jumătate a cărții se concentrează pe aplicarea regulilor de aur în diferite situații. Herring detaliază aceste exemple: certarea cu copiii dvs., cei pe care îi iubiți, cum să obțineți ceea ce doriți de la un expert, cum să vă plângeți și multe altele. Un exemplu pe care îl prezintă este atunci când se ceartă la locul de muncă. Primul lucru în aceste situații este să ne întrebăm dacă argumentul merită cu adevărat (regula de aur 2). În situații delicate la locul de muncă, puneți afacerea pe primul loc, dar, dacă este necesar, încurajați conversația și puneți oamenii de partea voastră. Un alt exemplu este încheierea unui argument atunci când îți dai seama că greșești; pierde bine, scuză-te și păstrează relația (regula de aur 10).

În concluzie, sfatul lui Herring din „Cum să argumentezi: puternic, persuasiv, pozitiv”, oferă tactici despre modul de gestionare eficientă a conflictelor și oferă o perspectivă alternativă la argumentare. Mai degrabă în scris, în arene publice, sau pur și simplu trebuie să te îndepărtezi de un dezacord, să fii pregătit și să folosești o judecată bună, gândindu-te în mod conștient la scopul necesității de a demonstra un punct, poate salva relațiile, oportunitățile de afaceri și prieteniile.